El lobby de la caza carga contra los científicos que no quieren corromperse a su favor

A raíz de un trabajo de investigación presentado por un científico del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) en el I Congreso Ibérico de Ciencia Aplicada a los Recursos Cinegéticos (CICAR) y titulado «El Conflicto de la Caza como Caso de Estudio», los apoderados del lobby de la caza han cargado contra la ciencia y los investigadores que no se arrodillan ante ellos. La Fundación Artemisan, entidad formada por los señoritos y poderosos del lobby cinegético, y la Real Federación Española de Caza han expresado su malestar contra la ciencia, exigiendo medidas contra la publicación de datos y la discusión de la información referente a las prácticas de los miembros de su colectivo.

La Real Federación Española de Caza ha pedido la dimisión del director del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos del CSIC dado que las conclusiones y datos aportados por los trabajos de investigación realizados en este centro aportan conclusiones negativas para el desarrollo de la actividad de la caza deportiva en España.

Ante esta situación bochornosa, la propia RFEC se deja en evidencia al criticar a un investigador que aporta unos datos que ellos mismos han confirmado: que las administraciones autonómicas no hacen ningún estudio específico o concreto sobre la situación de las especies cinegéticas.

Para los poderes de la caza es sencillo: si la ciencia contradice el libre albedrío de su colectivo, es un enemigo al que abatir, combatiéndolo como sea posible. Para ellos los científicos no están para ahondar objetivamente en el conocimiento. Debemos recordar que en nuestro país este lobby se mantiene en actividades de gestión y otras áreas que deberían ser especializadas, a través de informes hechos a dedo y de pseudociencia, como expone el trabajo de investigación atacado por el radicalizado lobby de la caza.

Los grandes de la caza piden que su hobby sea alabado e intachable y así reclaman ante toda autoridad pertinente al respecto de esta investigación presentada en un congreso. Aunque parezca mentira, el IREC se ha bajado los pantalones y ha pedido públicamente disculpas  por el simple hecho de que un investigador haga lo que tiene que hacer, investigar y contrastar.

La mariposa chupaleches (Iphiclides feisthamelii), especie propia.

Dentro de las mariposa ibéricas, la chupaleches (Iphiclides feisthamelii) se encuentra entre las más populares y reconocibles para el público general. Recientemente, un estudio sobre esta bien conocida mariposa ha concluido su separación completa como especie en relación a la mariposa podalirio (Iphiclides podalirius).

Para conseguir establecer la relación y separación entre las especies, los investigadores  del Institut Cavanilles y del Museu de la Universitat de València d’Història Natural combinaron los datos del ADN mitocondrial y el ADN nuclear (ADNmt y ADNn), el análisis de Wolbachia (una bacteria que infecta a estos insectos), la morfología de los genitales y los datos de la reflectancia UV del ala.

Los resultados del estudio muestran que las dos especies se diferencian claramente en la morfología genital masculina y femenina, la reflectancia UV del ala en machos y el ADNn. Se encontró que dos cepas de Wolbachia infectaban ampliamente los ejemplares estudiados, aparentemente explicando el patrón evolutivo filogeográfico. Los datos disponibles apuntan hacia una infección histórica por Wolbachia que se propagó de podalirio a chupaleches y produjo una introgresión mitocondrial. Actualmente, una nueva cepa de Wolbachia se está propagando a través de las poblaciones continentales de podalirio, coincidiendo una vez más con un barrido genético mitocondrial, que ya ha infectado o a las poblaciones de chupaleches en el sureste de Francia. Dadas las marcadas diferencias en morfología y nDNA entre los dos taxones, y la aparente restricción de la hibridación a un área de contacto estrecha donde son comunes los especímenes no híbridos, se concluye que la chupaleches debe considerarse como una especie propia. Dentro de esta especie, se documentan dos linajes de ADNn bien diferenciados que representan poblaciones europeas y magrebianas, diferenciadas en dos nuevas subespecies. Los dos eventos consecutivos de introgresión mitocondrial mediada por Wolbachia, apoya aún más el resultado de que la infección por este endosimbionte puede estar frecuentemente relacionada con la diferenciación genética en insectos.

Referencia:
Gaunet, A., Dincă, V., Dapporto, L., Montagud, S., Vodă, R., Schär, S., Badiane, A., Font, E. & Vila, R. (2019). Two consecutive Wolbachia‐mediated mitochondrial introgressions obscure taxonomy in Palearctic swallowtail butterflies (Lepidoptera, Papilionidae). Zoologica Scripta.

Un ovejero aficionado se inventa un «ataque de buitres» que le matan 35 ovejas y lo hace viral. En realidad fueron perros.

Un joven propietario de ovejas de iniciales G. G. propio de inundó las redes sociales con un video denuncia en el cual incitaba a viralizar su historia. Rápidamente el video se hizo viral dada la rabia manifiesta en la videodenuncia realizada por el joven dueño de las ovejas, a las cuales en sus propias palabras «cuida después de trabajar» y es una cuestión de «tradición familiar», recalcando que no es un ganadero profesional y que no monitoriza ni controla a sus reses de una manera eficaz. Al parecer y según se comunicó, murieron 35 ovejas. Según él, ha causa de los buitres, por lo que pidió la viralización de su historia y la demonización de estos animales.

En el video se manifiesta rabia, incomprensión y odio contra la fauna salvaje, se arremete especialmente contra los buitres, a los que el dueño de las ovejas muertas y heridas culpa del ataque. El propietario de las ovejas no estaba allí, no vio que pasó ni tiene conocimientos expertos sobre fauna ibérica ni necrobiosis, pero dictamina categóricamente la culpa  de su mala praxis sobre los buitres.

Rápidamente multitud de radicales: cazadores, ganaderos y demás carentes de educación zoológica difamaron la imagen popular de los buitres, viralizando el video que rápidamente llego a 1,4 millones de reproducciones y fue compartido en redes sociales millares de veces. Medios acientíficos como Jara y Sedal aún mantienen el video en sus redes sociales y plataformas online. En facebook y youtube los comentarios se encendieron rápidamente, con desconocedores de la fauna autóctona alarmados por un posible ataque a animales sanos y con cazadores y otros radicales pugnando por la posibilidad de abatir a estas aves protegidas.

Jara y Sedal, el medio acientífico de caza y pesca aún mantiene el video contra los buitres en las redes sociales. Algunos de los comentarios vertidos en el mismo.

Club Caza y su falsa noticia en facebook. Algunos comentarios de los cazadores seguidores de esta web radical deseando matar a los buitres.

A los pocos días, según informó el gobierno, técnicos y Agentes de Protección de la Naturaleza del Gobierno de Aragón, junto al veterinario de la cooperativa San Simón y San Judas de Tauste recogieron muestras biológicas de la explotación: una oveja adulta y un juvenil, junto al veterinario de la cooperativa San Simón y San Judas de Tauste para trasladarlos a un centro donde se les pudiera realizar una necropsia.

En el informe emitido por los veterinarios del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de La Alfranca, correspondientes al Gobierno de Aragón, se concluye que las heridas realizadas en vida sobre los animales estudiados corresponden a un cánido de mediano tamaño, es decir a un perro. Quedando la historia del chico de las ovejas en un bulo difamatorio que buscaba crear alarma social sobre un conjunto de animales salvajes y encender la opinión pública. Así lo que se convirtió en una supuesta denuncia viral, acabó en ridículo.

Por desgracia, la ignorancia y la falta de educación en ciencias naturales  han jugado su papel, y el daño social a los buitres está ya hecho.

La ola de calor provoca mortandad masiva en vencejos y otras aves nidificantes.

La Península Ibérica continúa sufriendo desde hace varios días un episodio de temperaturas anormalmente altas que están afectando de manera continuada a nuestra geografía.

Esta ola de calor que puede resultar altamente peligrosa para la salud humana tiene otros afectados, las aves. En plena época de cría, esta ola de calor está resultado especialmente letal para las aves que nidifican en zona urbana.

Enfrentándose a temperaturas que superan los 42 grados y anidando en tejados y cuyos materiales son absorbentes de calor. Estos nidos acumulan el calor del día y hacen que los pobres pollos mueran deshidratados o por golpe de calor. En estos días, muchos de ellos, desesperados, se lanzan al vacío desde sus nidos para huir del mortal calor. Estos individuos condenados a muerte son pollos que no se han desarrollado lo suficiente para volar y que en estos días podemos encontrar en las inmediaciones de los edificios de nuestras ciudades y pueblos.

En estos casos tan extremos, la colaboración ciudadana es de vital importancia para la conservación de nuestras poblaciones de fauna. En caso de que el animal aún esté vivo, lo mejor que podemos hacer es llevarlo a un centro de recuperación de fauna salvaje que haya en nuestra provincia. A continuación les informamos con una lista de centros donde recuperan a estas pequeñas aves:

 

Centro de Recuperación de fauna de ÁLAVA

CRF de Mártioda

1191 – Mártioda
Tel: 945 248 515/ 635 749 381 (avisos)
E-mail: centromartioda@parques.araba.eus

Centro de Recuperación de fauna de ALBACETE

C. R. de Albacete

Carretera de Ayora, Km 2
Albacete
Tel: 967 520 062

Centros de Recuperación de fauna de ALMERÍA

C. R. de Fauna de Almohalla

Centro residencial Oliveros; Bloque singular 2ª Pl
04071 Almería
Tel: 950 251 212

Centro veterinario y de recuperación de especies «EQUINAC»

Pje. Las Piezas s/n
04200 – Tabernas
Tel: 950 369 331 / 650 690 206
E-mail: equinac73@hotmail.com

Centro de Recuperación de fauna de ASTURIAS

FAPAS Centro de Acogida de Fauna

La Pereda
33509 – Llanes
Tel: 985 401 264

Centro de Recuperación de fauna de ÁVILA

C.R. de Fauna de Ávila

Vivero Forestal El Álamo. Calzada de Niharra s/n
05191 Ávila
Tel: 920 35 50 01
Fax: 920 208 296

Centros de Recuperación de fauna de BADAJOZ

Centro de Cría de Cernícalo Primilla de DEMA

06200-Almendralejo (Badajoz)

Tel: 924 671 752 / 678 244 414

C. R. de Fauna de AMUS

C/ Carmen s/n
Finca las minas s/n
06220 Villafranca de los Barros
Tel: 924124051. 647719116/7
E-mail: amus100@hotmail.com

C. R. de Fauna «Sierra Grande» de ADENEX

Reserva Biológica Sierra Grande
06228 – Hornachos
Tel: 924 371 202

Centros de Recuperación de fauna de BARCELONA

Centre de Fauna Marina CRAM

Paseo de la Playa 28-30 08820
El Prat de Llobregat (Barcelona)
Tel: 93 752 45 81

C. R. de Anfibios y Reptiles de Cataluña (CRARC)

C/ Garraf s/n
08783 Masquefa Barcelona
Tel: 937 726 396 937 725 311

C.R.F.S. Torreferrussa

Ctra. B-140 km 4,5
08037 Sta. Perpetua de Mogoda Barcelona
Tel: 935 600 052

Modul de Recuperació de Fauna Autóctona E.B. de Can Balasc

Camí de Can Balasc s/n
08017 Barcelona
Tel: 935 879 512 / 935 879 513

Centro de Recuperación de fauna de BURGOS

CRF de Burgos

Vivero Los Guindales. Ctra. de Valladolid Km 3’5
09001 – Burgos
Tel: 947 461 189
E-mail: alaaleol@jcyl.es

Centro de Recuperación de fauna de CÁCERES

C.R. de Fauna Los Hornos

Ctra. del Risco s/n, Apdo. 7
10181 Sierra de Fuentes Cáceres
Tel: 927 220 504

Centros de Recuperación de fauna de CÁDIZ

C.R.A.S. Zoo de Jerez

Taxdirt s/n
11404 Jerez de la Frontera Cádiz
Tel: 956 182 397 / 956 184 207
Fax: 956 311 586
E-mail: tecnicos.zoo@aytojerez.es

CREA Dunas de San Antón.

Del. Prov. de Medio Ambiente de Cádiz
Tel. 956 008 711
Camino de los enamorados s/n. Casa Forestal “Dunas de San Antón”. El Puerto de Santa María (Cádiz)
Tel. 670.946.198

Centros de Recuperación de fauna de CASTELLÓN

C.R. de Fauna Fom del Vidre

Ctra. La Sénia-Fredes s/n
12599 La Pobla de Benifassa, Castellón
Tel: 964 242 500 / 964 358 857

CRF del Instituto de Inv. Marinas Mas de les tortugues

Ctra. Magdalena al Desert Km. 8
12560 Benicàssim Castellón
Tel: 964 760 727

Centro de Recuperación de fauna de CIUDAD REAL

C. R. “El Chaparrillo”

Carretera a Pozurna, Km 4
Ciudad Real
Tel: 926 231 400

Centros de Recuperación de fauna de CÓRDOBA

C. R. de Especies Protegidas Los Villares

Avda. Gran Via Parque nº 26 Bajo
14071 Córdoba
Tel: 957 001 300 / 670 947 901

Centros de Recuperación de fauna de CUENCA

C. R. “El Ardal”

Albendea
16812 Priego Cuenca
Tel: 969 178 300

LA CORUÑA

C. R. de Fauna Silvestre de Santa Cruz

Viveiro forestal Avda. Emilia Pardo Bazán s/n
15179 Santa Cruz de Lians-Oleiros La Coruña
Tel: 981 626 241

Centros de Recuperación de fauna de GERONA

C. d´Acolliment i Recuperació de la Fauna Autóctona (CARFA)

P.N. de los Aiguamols de l´Empordá; Mas El Cortalet
17486 Castelo d´Empuries Gerona
Tel: 972 454 222 / 972 454 474

Centros de Recuperación de fauna de GRANADA

C. R. de Fauna de El Blamqueo

Ctra. antigua de Sierra Nevada km 7
18191 Pinos Genil Granada
Tel: 958 026 300 / 958 026 310

Centros de Recuperación de fauna de GUADALAJARA

CRF de Guadalajara

Mini-zoo municpal
Tel: 949 210 959

Centros de Recuperación de fauna de GUIPÚZCOA

C.R. de Fauna de Donosti

Casa Arrano-Etxea; Camino Agiti, 2-1; Barrio Igueld
20008 – San Sebastián

Centros de Recuperación de fauna de HUELVA

C. R. de Fauna El Acebuche

P.N. Doñana
21760 Matalascañas Huelva
Tel: 959 506 170 / 959 448 576
E-mail: ppereira@arrakis.es

Centros de Recuperación de fauna de JAÉN

C. R. de Fauna de Quiebrajano

Avda. de Andalucia nº 79
23071 Jaén
Tel: 953 223 150 / 953 223 154 / 953 223 158

Centros de Recuperación de fauna de LA RIOJA

C.R. de Fauna Silvestre «La Fombera»

Ctra. de Zaragoza km 1,3 Varea
26006 Logroño La Rioja
Tel: 941 260 405 / 699 982 277

Centros de Recuperación de fauna de LEÓN

Centro de Recuperación de Fauna de León

Centro de Valsemana
24152 Lugán León
Tel: 987 712 089

Centros de Recuperación de fauna de LÉRIDA

C. R. de Fauna de Valcalent

Partida de Vallcalent nº 63 25199 Lérida
Tel: 973 267 990

Centros de Recuperación de fauna de LUGO

Centro de Recuperación de Fauna “O Veral”

Ctra. Estrada de Friol. Factoría O Veral s/n
27231 Lugo
Tel: 982 207 705

Centros de Recuperación de fauna de MADRID

Centro de Recuperación de especies protegidas de la C. Madrid

Ctra. de Buitrago a Mangirón, Km 1,5
28730 Buitrago de Lozoya Madrid
Tel: 918 680 496

Centro de Recuperación de rapaces nocturnas Brinzal

Albergue juvenil Richard Schirrman. Casa de Campo s/n
28011 Madrid
Tel: 914 794 565 / 914 644 685

Centro de Recuperación de Fauna GREFA

Apdo. Correos nº 11
28220 Majadahonda Madrid
Tel: 916 387 550
Fax: 916 387 411

C.R.F. y Educación Ambiental de Navas del Rey

Ayto. de Navas del Rey
Plaza de España nº 12
Navas del Rey
Tel: 918 650 002 (agente desarrollo local)
E-mail: adl@navasdelrey.es

Centros de Recuperación de fauna de MÁLAGA

C. R. de Fauna Pecho Venus

C/ Maurio Moro nº 2, 3º
29006 – Málaga
Tel: 951 040 058

Centros de Recuperación de fauna de MURCIA

C.R. de Fauna El Valle

Parque Natural El Valle
30150 La Alberca Murcia
Tel: 968 844 907

Centro de Recuperación de Reptiles

Asoc. de Naturalistas de Sureste (ANSE)
Delegación local de ANSE-Cartagena
C/ Medieras, 6 – Entlo. izquierda (Palacio Almirante Escaño)
30201 – Cartagena
Tel/fax: 968 526 817 (Martes y viernes de 18:00 a 20:30 h)
Tel: 968 966 407

Centros de Recuperación de fauna de NAVARRA

C.R. de Fauna Silvestre de Ilundain

Dir. Gral. de Medio Ambiente
C/ Yanguas y Miranda, 27, 1º
31002 – Pamplona
Tel: 629 461 978 / 699927382
E-mail: ecastiea@cfnavarra.es

C.R. de Fauna de Gurelur

C/ Manuel de Falla nº 8
31005 Pamplona Navarra
Tel: 948 151 077 / 606 980 068

Centros de Recuperación de fauna de ORENSE

C. R. de Fauna do Rodicio. Serv. prov. de M. Ambiente

General Franco nº 181 entreplanta
32003 Orense
Tel: 988 234 291 / 988 302 051

Centros de Recuperación de fauna de PALENCIA

C.R. de Fauna de Palencia

Avda Casado de Alisal 27
34001 Palencia
Tel: 979 715 515 / 979 715 573

Centros de Recuperación de fauna de PONTEVEDRA

CREA Cotorredondo

Lago de Castiñeiras s/n
36140 Figueirido Pontevedra
Tel: 986 680 390 / 600 333 123
E-mail: esabrain@teleline.es

CRF del Instituto de Investigaciones Marinas

Eduardo Cabello nº 6
36208 – Vigo
Tel: 686 989 008 / 986 292 762

Centros de Recuperación de fauna de SALAMANCA

C. de recepción de fauna “Las Dunas”

Vivero forestal de Las Dunas
37193 Cabrerizos Salamanca
Tel: 923 296 026

Centros de Recuperación de fauna de SEGOVIA

C. R. de fauna “Los Lavaderos”

Ctra de Arévalo, s/n
40196 Segovia
Tel: 921 433 340

Centros de Recuperación de fauna de SEVILLA

Coordinación de la Red Nacional de CREAs

Servicios Centrales de la Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía)
Avenida Manuel Siurot nº 50Edificio Sundhein
41013 – Sevilla

C. R. de fauna de Sevilla

Vivero Forestal San Jerónimo; Ctra. San Jerónimo- La Rinconada km 4
41300 – San Jerónimo; Sevilla
Tel: 670 94 15 92

Asesora Coordinación Técnica:

Isabel Molina Prescott (Servicios Centrales de egmasa-Consejería de Medio Ambiente).
C/ Johan G. Gutenberg s/n
Isla de la Cartuja
41092 – Sevilla
Tel: 670 945 437 // 955 044766
E-mail: imolina@egmasa.es

Centros de Recuperación de fauna de SORIA

C. R. de Fauna de Sevilla C.R. de Fauna de Soria

Los Linajes 1
42003 Soria
Tel: 975 231 312

Centros de Recuperación de fauna de TARRAGONA

C. R. de Fauna del P. N. Delta de l´Ebre

Pza. 20 de Maig s/n
43580 Deltebre Tarragona
Tel: 977 267 082

Centros de Recuperación de fauna de TERUEL

Centro de Recuperacion de Fauna Silvestre de Teruel, (CRTE)
Asociación «Caradria»
Nicolás Ferrer-Bergua Leese
Tel: 659153108
E-mail: republicanico@yahoo.es

Centros de Recuperación de fauna de TOLEDO

C. de Estudios de Rapaces Ibéricas (CERI)

Centro Regional
45671 Sevilleja de la Jara Toledo
Tel: 925 455 004
E-mail: uholfeh@nexo.es

Centros de Recuperación de fauna de VALENCIA

Centre de Protecció i Estudi del Medi Natural

Avda. Los Pinares 106
46012 El Saler Valencia
Tel: 963 868 025

Centros de Recuperación de fauna de VALLADOLID

C.R. de Fauna de Valladolid

Cañada Real 222
47008 Valladolid
Tel: 983 249 862

Centros de Recuperación de fauna de VIZCAYA

C.R. de Especies Silvestres de Gorliz

Granja Foral C/ kukulu s/n
48630 – Gorliz
Tel: 946 774 852

Centros de Recuperación de fauna de ZAMORA

C. R. de Especies Protegidas de Villaralbo

49159 Villaralbo

Centros de Recuperación de fauna de ZARAGOZA

C.R. de Fauna Silvestre «La Alfranca»

Finca de la Alfranca
Pastriz (Zaragoza)
Tel: 976 108 190 (L-S de 8 a 15 h.)
Fax: 976 246 098
976 105 840 (CIAMA)
Emergencias: 686 528 064

Una nutria salvaje atraviesa el Manzanares en Madrid tras casi medio siglo sin presencia de esta especie.

Francisco José García, biólogo del grupo de seguimiento de la biodiversidad de la Universidad Complutense de Madrid ha avistado un ejemplar de nutria europea (Lutra lutra) en el río Manzanares a su paso por la ciudad de Madrid cerca del estadio Vicente Calderón.

La nutria europea es una especie de mustélido autóctono considerada «casi amenazada» a nivel global por la IUCN en 2014 y fuera de riesgo por España en 2006. Esta especie sufrió una fuerte regresión a mediados del siglo XX debido a la persecución letal por parte de cazadores y pescadores y a destrucción y contaminación de su hábitat.

La renaturalización del río por parte de la anterior gestión madrileña ha permitido la recuperación de comunidades biológicas totalmente perdidas en tiempos pasados. Actualmente, dentro del Madrid urbano podemos encontrar tramos donde el carrizo y la vegetación han hecho aflorar la vida en el río, cuyo cauce mantiene una interesante diversidad de especies animales.

Así, esta importante especie de carnívoro ha hecho su aparición, sin saber aún si esta es de manera estable o si es el comienzo de una futura comunidad faunística más completa y diversa por la presencia de nutrias.

Avistado un cernícalo de patas rojas en el Delta del Ebro.

Este mes de mayo, el experto en aves Ricard Gutiérrez avistó un ejemplar macho de cernícalo de patas rojas (Falco vespertinus) en el Delta del Ebro.

Esta especie es considerada una rareza en nuestro país.  Este pequeño falcónido es una especie que habita en la región oriental de Europa y en Asia Menor, invernando en África. Durante sus movimientos migratorios, algunos individuos se dejan ver por la Península Ibérica, deleitándonos con su presencia, aunque generalmente se mueven por rutas griegas o por el interior del Mar Mediterráneo.

Dos cazadores dispararon a un oso pardo. La justicia busca pena para ellos.

Tras dos años de lentitud judicial, el Ministerio Público ha solicitado una leve pena de 15 meses de prisión para cada uno de los dos cazadores que dispararon contra un ejemplar de oso pardo (Ursus arctos) durante una actividad cinegética de caza de jabalíes.

El suceso se remonta a 2017, cuando dentro del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina se llevó a cabo una de las típicas actividades letales que se permiten en los espacios naturales protegidos españoles. En una cacería de jabalíes dentro de dicho parque natural, dos cazadores de 66 y 42 años respectivamente, dispararon abiertamente contra un ejemplar de oso pardo que habitaba en este declarado espacio protegido.

Recientemente, se ha pedido la pena de 15 meses de prisión, la cual seguramente evadirán ambos acusados, y la prohición de cuatro años para la realización de la actividad cinegética.

Tras ser disparado el animal protegido, la Guardia Civil especializada en el seguimiento de rastros de sangre recogió muestras y comenzó la búsqueda del ejemplar de oso. Las muestras de sangre recogidas fueron mandadas a analizar al Servicio Veterinario de Genética Molecular de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Barcelona.  Los cazadores, de iniciales M.A.Z. y J.M.G. se excusan diciendo que el primero intentó matar a un jabalí y el segundo a un lobo, especie perseguida con ahinco por los cazadores españoles. A pesar de que el resultado del análisis científico dio positivo en que el oso fue alcanzado, herido y dejó muestras de sangre, ambos cazadores continúan defendiendose con su versión, a pesar de que el ejemplar de oso pardo, una hembra según el analisis de sangre, estaba allí.

Aunque el objetivo de los espacios declarados parques naturales es preservar la singularidad biológica y paisajística del espacio garantizando su protección, es un mal cotidiano el hecho de que prime el el uso y disfrute por parte de sectores poblacionales o diferentes hobbies por encima de este criterio.

Y así continúa sucediéndose el goteo de fauna protegida disparada por los practicantes del hobby cinegético, declarados expertos en vida salvaje para posteriormente decir confundir un oso con un lobo o un jabalí. Pagando los platos rotos el resto de ciudadanos y por supuesto la biodiversidad ibérica.

Las especies de mamíferos actuales ascienden hasta 6.399.

La ciencia avanza y el duro trabajo de los investigadores no deja de aportarnos conocimiento sobre la vida y el mundo en que vivimos. Así ocurre entre otros en el campo de la mastozoología, la ciencia que estudia a los mamíferos. En las últimas décadas y a partir de nuevos estudios tanto morfológicos como moleculares, el número de especies de mamíferos se ha ido incrementando año tras año. Y es que los zoólogos y naturalistas podían considerar antiguamente una misma especie, en muchos casos son varias que llevan aisladas genéticamente millones de años. Este aumento de especies con los años es fruto de numerosas publicaciones científicas y de su relevancia dentro del mundo académico.

En una potente publicación, los investigadores C.J. Burgin   y colaboradores han realizado una extensiva revisión de todas estas publicaciones sobre evolución de mamíferos. Los autores ha creado una base de datos empleando como punto de partida las especies de mamíferos reconocidas hasta 2004. Ha partir de este año han ido actualizando las nuevas especies descritas por los investigadores dando lugar al compendio más actualizado de taxonomía de mamíferos. Los datos indican que se han descrito 6,495 especies de mamíferos (96 extintas, 6,399 vivientes), en comparación con las 5,416 reconocidas en 2004 (75 extintas, 5,341 vivientes): un aumento de 1,079 especies en aproximadamente 13 años, incluyendo 11 nuevas especies consideradas extintas en los últimos 500 años. Los autores además actualizan 172 uniones de taxones y varios cambios a mayor nivel taxonómico, incluyendo 88 géneros adicionales (1,314 reconocidos, comparados con 1,226 en 2004) y 14 familias recién reconocidas (167 en comparación con 153 en2004). La media de los datos sugieren un promedio mundial de descripciones a largo plazo de aproximadamente 25 especies reconocidas por año, siendo el Neotrópico la región con mayor densidad de especies de mamíferos en el mundo, seguida de cerca por la region Afrotrópical.

En nuestra Península Ibérica, recientemente se ha descrito una nueva especie de murciélago (Myotis crypticus) que se confundía con el murciélago ratonero ibérico .

Referencias:
Burgin, C. J., Colella, J. P., Kahn, P. L., & Upham, N. S. (2018). How many species of mammals are there?. Journal of Mammalogy, 99(1), 1-14.

El pseudoherpetólogo Frank Cuesta se monta una película sobre ataques de lobo

Frank Cuesta, alias Frank de la Jungla. Tenista. Pseudocientífico en zoología. Presentador de televisión que da información errónea sobre los animales de los que trata y que crea la desinformación entre sus seguidores. Tiene 1,1 millones de seguidores en Facebook. Estamos hablando de 1,1 millones de personas hispanohablantes confundidas por la pseudociencia.

Este gurú de los animales ha sido polémico entre profesionales y expertos de los campos de la zoología y la fauna dado a los montajes que realiza para sus programas, «capturando» durante el video a animales que ya provienen de un estado de cautividad cuestionable, traslocando animales que hace pasar por salvajes e inventándose datos como si fueran veraces.

La última hazaña de este emérito personaje en las redes sociales ha sido el realizar un montaje sobre un ataque de lobo a un ternero. Frank, quien coquetea con el lobby acientífico de la caza, subió una foto a su facebook el día 27 de marzo abrazado a un ternerito que ,según el mismo Frank, tenía 3 horas de vida.

Al día siguiente compartió una foto de ese mismo ternero con evidencias de haber sido aprovechado gastronómicamente por algún animal. Según Frank, que además de pseudoherpetólogo es experto en necrobiosis de carnívoros, el animalito doméstico fue atacado y devorado por un lobo. La diagnosis de Frank es clara, él lo dice y lo es.

No se sabe la finalidad de estas publicaciones del polémico pseudodivulgador de animales, pero la respuesta entre la comunidad internauta ha sido clara, tachándolo de montaje tal como se aprecian en muchos de los comentarios de su facebook. Por otro lado, otras plataformas acientíficas y radicales como Jara y Sedal se hacen eco de la pseudonoticia para sus propios fines, llegando a acreditar como biólogo a Frank Cuesta.

Unos tiempos que corren donde la zoología ha caído en manos de gurús, magufos y ancientíficos.

 

 

neandertal practicando canibalismo

El PP y su pseudociencia paleontólogica, por Suárez Illana

 

“Los neandertales también usaban el aborto, esperaban a que naciera y le cortaban la cabeza”. Con estas categóricas palabras, Adolfo Suárez Jr, hijo de un duque, niño puesto y experto en paleoantropología, informa a todos los votantes españoles sobre la realidad de la evolución de la etología humana.

De cara a validar su postura y la de su partido ante una sociedad española dispuesta a otorgar votos a cualquiera debido a su nulo interés por el conocimiento científico, el número dos del PP por Madrid ha iluminado a la ciencia con esta nueva hipótesis.

Quizás para comenzar, este ilustre de España, debería considerar que el aborto es el hecho de una interrupción del embarazo antes del parto, ya sea esta natural o provocada. Por lo tanto, eso de «esperaban a que naciera» no es aborto, sino infanticidio.

A lo mejor, si los grandes políticos, esos ilustres formadísimos capaces de dirigir y opinar con una base de conocimiento, supieran de lo que hablan, recordarían que los seres humanos somos animales y que muchos animales cuidan de su descendencia y que por desgracia otros, incluyendo individuos de especies con cuidados parentales, comenten infanticidio. Y este comportamiento ha sido algo natural de nuestra especie y de los neandertales (Vančatová, 1993).

Y por si algún lector está interesado, el aborto no es solo cosa humana, las geladas (Theropithecus gelada) pueden inducirse el aborto cuando un macho nuevo con tendencias infanticidas llega a su núcleo social (Roberts et al., 2012).

 

Referencias:

Roberts, E. K., Lu, A., Bergman, T. J., & Beehner, J. C. 2012. A Bruce effect in wild geladas. Science, 335(6073), 1222-1225.

Vančatová, M. A. 1993. Infanticide in Primates. Global bioethics, 6(3), 187-192.